易观易语（第四期） | 陈巍：场地没有问题，只有机遇

- - - - 易观易语第四期——“场地没有问题，只有机遇”，本次访谈我们邀请到WEi景观设计事务所创始人陈巍先生及大观景观主持设计师杨晓青先生，与易亚源境创始人、首席景观师俞昌斌先生畅以深度对话形式倾听设计声音。

本次访谈围绕下面几个问题展开，剖析设计本质，不断的向更多人传达设计的故事与思考。

▽视频 Video

以下内容根据三位老师现场对话内容整理

访谈内容：

- - - - 学习LA前后的阶段
        TLS生涯
        创业生涯

1.
学习LA前后阶段

俞昌斌：你是非本专业转到landscape architecture这个专业，你是如何喜欢上这个专业的？

陈巍：这个原因其实可以说小时候就埋下了种子，父母比较重视对于我艺术爱好方面的培养，我小时候学习过素描、速写，也因此在生活中会更多地观察和描绘身边有趣的事物，算是为后来的择业埋下了伏笔。后来大学选专业时候也是迷迷糊糊报了电气自动化的专业，但是通过一段时间的学习发现自己并不喜欢，大四时无意中在图书馆里接触到了这个专业，产生了浓厚的兴趣，就报考了景观专业的研究生。后来出国后我发现一个比较有意思的现象，美国教育非常鼓励转专业跨专业，所以我们当时的同学专业背景也是五花八门的。老师授课从不做任何形式上的示范，只通过口述来教学，所以后来我们每个人都有了自己的风格。就我个人而言，基于小时候画画经历以及工科训练，培养了我对于细节的把控力及缜密的逻辑思维能力，在设计中使我具备了比较好的推演能力，这个背景也是形成我做项目一些独特方式的原因吧。

俞昌斌： Landscape architecture在美国的大学专业之中，应该是一个怎样的专业？对比今年高考说同济土木崩盘、东南建筑系崩盘，你在美国怎么看这个专业的？你对当前中国学习风景园林、景观、环艺专业的同学们有什么建议？

陈巍：其实在国外来说，Landscape architecture是一个兴趣导向的学科比如说当时我们班上有一位60多岁的同学，已经在其它专业退休了，出于兴趣又来攻读景观专业。就工作前景而言，如果你是人才，一定能找到一个属于自己的位置，不过从整个行业的角度来说确实不需要这么多人，我觉得我们国内未来也会转变为兴趣使然的一个专业。

俞昌斌：老杨对这个学风景园林专业的学生有什么建议吗？

杨晓青：据我了解，今年全国毕业生就有近1000万，在疫情背景下就业压力也是很大的，回到我们的专业角度，就是说这个产业如何发展，首先一个是学术，一个是实践。从学术上来说，目前处于百花齐放的状态，比如同济景观系大概就有30位老师，且每位老师都有自己的研究课题，有的可能还不止一两个方向。前不久一级学科取消了，但是其实研究类目没有改变，覆盖面更广了。以前景观是目的，现在是手段，通过景观去实现一个目标，其实在实践中，景观可做的事情越来越多了，尺度从小到大都可以，现在我们在做很多项目诸如滨水空间、儿童友好设计、旧城改造、教育空间设计、城市微更新、可持续设计等，我相信未来会有很多专业学科背景的人可以介入进来一起配合，这样的话，我们的专业才有技术在，所以我觉得对于学生来说，多学科背景很重要，多了解一些东西，充实和拓展自己。

2.
TLS生涯

俞昌斌：你和Tom leader一起把TLS做得在中国从默默无闻到大放异彩，你总结一下最主要的原因是什么？你们如何在与国际一线大公司的PK中脱颖而出？秘诀是什么？

陈巍：首先是没有秘诀的，我觉得最关键的还是我们对场地的解读，以及设计的呈现。每一个场地其实都有自己独特的特征，不管是限制条件，还是优势条件，都可以被看作是某种机遇。设计思路取决于我们以什么视角去看。我们坚持以这种机遇的观念去解读每一个场地，从场地特征出发，找到切入点，并在后期设计中始终围绕着这个点讲故事，这样设计才能从众多方案中脱颖而出，所以我认为找到项目的切入点是非常重要的。

俞昌斌： TLS近几年规划的项目设计理念中，对中国文化的提取运用非常精彩，那么想请教一下对目标项目文化提取，一般会如何入手？

陈巍：就像看病一样，中医先切脉，西医先查体。设计师面对场地，首先是看场地的文脉，查查场地历史，汲取灵感。很多时候设计的灵感来源于我们对生活的关注。比如做苏州狮山公园时，灵感就来自于当时在苏州博物馆看到的仇英版《清明上河图》。做雄安启动区城市设计时，我会把自己假设成一个未来雄安的打工人，然后去思考在城市生活有哪些可以改善的地方，再把这些都投射到对雄安这座新城的美好宿愿中。我儿时在部队大院长大，对邻里互助印象深刻，以此得到启发，雄安是一座未来之城，对于居民来说，未来就是让人生活的更加幸福，我把这些记忆里我认为幸福的共性元素提取出来，与属于雄安的二十四节气进行了结合，得到了故事主线。每一个项目都不一样，灵感的来源也不同，所以我也很期待做不一样的项目，每次都能学习到新的东西。

俞昌斌：做了这么多项目，有没有让你印象深刻的一两个小故事，比如一次通宵赶图的经验。

陈巍：其实没有什么特别有趣的事情，但是大概能想到一些画面感，就拿项目来说，当时去爬上狮山山顶的一瞬间，突然看到整个苏州新区在脚底下的感觉，很震撼。还有包括雄安新区印象最深的就是在白洋淀坐船时的样子，他是一个万亩荷塘，身临其境时能体会到这种令人惊艳的感觉。

俞昌斌：是否可以谈谈Tom Leader这个人？我见过几次，很帅，他的优点是什么？

陈巍：Tom确实也是我的良师益友了，我毕业之后第一个工作就是在Tom这边，直到后来自己出来创业他也非常理解，毕竟每个设计师都有自己的追求。

3.
创业生涯

俞昌斌：关于你刚才说到的创业，你自己的创业理想大概是什么？你未来的人生职业规划又是怎样的发展方向呢？

陈巍：我并没有长期的规划，只做了短期的规划，因为我个人比较随性，就像我从电气工程转到景观专业，包括我自己创业也是一样，就是希望能够多做自己想做的事情。一个团队里，大家要相互尊重别人，想法要有所妥协，但是设计本身就有很多要妥协的东西了，比如业主的意见，所以作为设计师来说，肯定是更希望有更好的自我表达渠道（所以才会出来创业）。如果仅从当前发展的角度来看，肯定是留在TLS更顺一些。

杨晓青：其实我们这个专业我觉得专业度不是很深，但综合度特别高。我的理想是“体面的做设计，把设计做的体面些”，希望以后这种形式能够持续下去，在目前行业低迷的这种状态下，我觉得我们还是应该更多地交流。比如说国内的景观设计专业名称很多，不同的学校、设计院体系、不同公司培养出来的设计师风格、表达形式、阐述项目的逻辑等都不一样，反之，国外的很多设计师，他们的方案表达表现反而差异没有那么大，这个问题让我很困惑，我在想这是什么原因导致的？仅仅是教育体系和文化差异吗，这些问题可以聊一聊，有时候不一定能得到直接答案，但开放式的讨论和思维的碰撞会引发思考，带来启发，这就是交流的价值。

陈巍：我觉得这个平台意义非常大，是一个很好的大家交流的场所，这是行业发展的动力。就像我刚才提到宾大的教育理念，它之所以把不同专业引进来，其实就是为了这个专业有新鲜的血液，觉得如果大家都是同样的方法训练，可能会造成同质化，行业也就比较难发展了。景观本来就是非常设计多元的行业，我建议就是多跟不同专业的人一起讨论，看看他们对于我们这个行业有什么样的一个想法，或者他即便是从需求去谈，往往也能有启发。

国外其实已经把公众参与纳入到这个设计环节里了，政府如果修一个项目的话，社区代表都会参与讨论，他们大部分其实都不是景观设计师，他们是各类社会群体，但是不妨碍他们对于这个城市建设这个谏言献策，当然就是项目进度会慢一点。所以我觉得中国可能好多问题都是因为节奏太快导致的，我觉得这个问题需要去改变，社会也需要去转型，政府、业主需要更多考虑社会的认可，而不是光自己内部交流，应该拓展一下，看看怎么能让社会大众更加重视和参与到我们行业。

.
总结

俞昌斌：那我们每个人就今天的会议用一句话来做一个总结。我觉得今天的讨论给我几个印象比较深的一个是安全与冒险，一个是政府直接的建设和开发商的代建，还有快与慢，我觉得这些对比和反差都体现了我们这个行业的多元性！也值得我们去思考吧。

杨晓青：现在正值盛夏，暑气难耐，行业却冰冷低迷，愿冷热能够抵消一些，希望我们的行业越来越好！

陈巍：我从项目的角度做一个总结吧，我觉得限制有时候也是创意的源泉，这个限制当然是各方面的场地的限制、行业的限制包括我们现在发展的限制，越是限制我觉得越要去突破，越要去找到创新的解决方法，没准这个时候就是我们行业上一个台阶的时候。

访谈嘉宾